هل تشيلسي ظالم أم مظلوم؟

الحكم ده عبيت يااما بيستعبط

انا اقــول لو الحكـم يقشــر بصـل اصرف لـه ..

تشيلسي مظلوووووووووووووووووووم والله أنــهـ مظلووووووووووووووم أنا أويد كلام أخوي تشيلساوي للأبد ((( والمصيبه أثنين منهن امام عيووووون الحكم .!!! هل هذا حكم ام سبآآك؟؟ )))

ان تشلسي كانت مظلومة عن الركلات الجزاء التي لم يحتسبها الحكم

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kldazm

شنو قصدك ابن امه الكل ابن امه اخوي
و برشلونه فريق ليس بالسهل و اخذها في اداءه الجيد
لماذا لا تتحدث عن الفرص التي اضاعها تشلسي امام البرشا ؟ تشلسي لعب في دفاعيه والاعتماد على الهجمات العكسيه
و اكثر الحصار على ميسي و انيستا لما تواجدو الاثنين معا في الدقيقه 92 تفكك الدفاع وادى التفكك الا الهدف
وانما برشلونه اعجبني في هذي المباراة لأنه حاول ولم يستهزا كما فعل تشلسي .
و كلمة ابن امه لا اجدها طيبه ولا تشد حيلك فريقنا خسر وماله داعي هالكلام ابن امه ):)

أوافقك على كل كلمة قلتها كلنا ابناء امهاتنا ومافي داعي للكلام هذا , صحيح ان تشيلسي تعرض لظلم تحكيمي شنيع لكن هذا مايعني انه تشيلسي كان لازم يضيع أكثر من فرصة للتسجيل على سبيل المثال شوفوا مباراة تشيلسي مع جوفنتوس في الاياب لما سجلنا هدف في جوفنتوس والغاها الحكم بداعي انه ماتجاوزت خط المرمى لكن بعد ذلك حقق تشيلسي المطلوب واحرز هدف التعادل والتأهل للدور الثمانية ليش ماحنا تكلمنا على الظلم التحكيمي في تلك المباراة ياجماعة الخير خلنا نكون منصفين ونقول انه تشيلسي هو اللي خسر نفسه وانه الظلم التحكيمي هو احد الاسباب وليست اهمها

يعني اكـــــــــــبد مظلوووووووووووم يــــــإناس والله

واللي يغالط خاله يشوف المباراة ثاني مره

والحكم والـلــه مو وجه تحكيم وربي سبـــــاك

شكرا على التوبيك وحسبى الله ونعم الوكيل